Blazquez, Adèle. « Ethnographie d’un contexte violent (Sinaloa, Mexique) ». Monde commun 1, no1 (2018): 186‑205. (rappel subtil que le genre fait partie de la méthodologie générale)
Boissevain, Katia. « Décalages et rôles mal ajustés dans le travail ethnographique ». Ateliers d’anthropologie. Revue éditée par le Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative, no33 (2009).
Bonnet, François. « La distance sociale dans le travail de terrain : compétence stratégique et compétence culturelle dans l’interaction d’enquête ». Genèses 73, no 4 (2008): 57‑74.
Boumaza, Magali, et Aurélie Campana. « Enquêter en milieu « difficile ». Introduction ». Revue française de science politique 57, no1 (2007): 5‑25.
Brown, Elizabeth, Alice Debauche, Christelle Hamel, et Magali Mazuy, éd. Violences et rapports de genre : Enquête sur les violences de genre en France. Grandes Enquêtes. Paris: Ined Éditions, 2020.
Darmon, Muriel. « Le psychiatre, la sociologue et la boulangère : analyse d’un refus de terrain ». Genèses 58, no1 (2005): 98.
Debos, Marielle, « Genre, sécurité et éthique. Vade-mecum pour l’enquête de terrain », Critique internationale, 100 (3), 2023, p.59‑73.
Geoffray, Marie-Laure. « Mettre la peur à distance par la fabrique collective de la réflexivité ». Critique internationale 86, no1 (2020): 141‑64.
Haraway, Donna J. « Savoirs situés : la question de la science dans le féminisme et le privilège de la perspective partielle ». In Manifeste Cybord et autres essais, 107‑42. Paris: Exils, 2007. (réflexion méthodologique et épistémologique)
Harding, Sandra. « Rethinking Standpoint Epistemology: What Is “Strong Objectivity?” » The Centennial Review 36, no 3 (1992): 437‑70. (réflexion méthodologique et épistémologique)
Lévy-Guillain Rébecca, Sponton Alix, Wicky Lucie. « L’intime au bout du fil. Enjeux méthodologiques de l’entretien biographique à distance », Revue française de sociologie, 63, n° 2 (2022): 311-332.
Lombard Louise, « The interpretation of relationships: Fieldwork as boundary-negotiation », Ethnography, (2022): 1-21.
Mazouz, Sarah. « Faire des différences. Ce que l’ethnographie nous apprend sur l’articulation des modes pluriels d’assignation ». Raisons politiques 58, no2 (2015): 75‑89.
Mazouz, Sarah. « 4 : Les mots pour le dire.La qualification raciale, du terrain à l’écriture ». In Les politiques de l’enquête, par Alban Bensa et Dider Fassin, 81‑98. Recherches. Paris: La Découverte, 2008.
Naudier, Delphine, et Maud Simonet. « Introduction ». In Des sociologues sans qualités ?, par Maud Simonet et Delphine Naudier, 5‑21. Recherches. Paris: La Découverte, 2011.
Olivier de Sardan, Jean-Pierre. « Le « je » méthodologique. Implication et explicitation dans l’enquête de terrain ». Revue française de sociologie 41, no3 (2000): 417‑45.
Perrin, Raphaël. « L’ethnographie comme travail émotionnel : une enquête de terrain sur l’avortement ». Genèses 132, no 3 (2023): 97‑115.
Pinçon, Michel, et Monique Pinçon-Charlot. « Pratiques d’enquête dans l’aristocratie et la grande bourgeoisie : distance sociale et conditions spécifiques de l’entretien semi-directif ». Genèses. Sciences sociales et histoire 3, no1 (1991): 120‑33.
Quashie, Hélène. « Quand enquêter rime avec racialité. Revisiter les migrations du « Nord » vers le « Sud » et la production sociale des catégorisations arabe, noire et blanche à travers la réflexivité ». Cahiers de l’Urmis, no 19 (2020).
Rivoal, Isabelle. « Un huis clos ethnographique ou l’impossible enquête chez un ancien milicien libanais ». Ateliers d’anthropologie. Revue éditée par le Laboratoire d’ethnologie et de sociologie comparative, no33 (2009).
Thizy, Laurine, Mélodie Gauglin, et Justine Vincent. « « Se raconter » sur le terrain : le récit de soi comme ressource méthodologique ». Geneses 123, no 2 (2021): 115‑35.
Williamson, E., Gregory, A., Abrahams, H., Aghtaie, N., Walker, S.-J., & Hester, M., “Secondary Trauma : Emotional Safety in Sensitive Research”, Journal of Academic Ethics, 18(1),2020, p. 55‑70.